家长(微博)以爱之名行“监控”之实，如此出格举动，遭遇女儿强烈反弹，可谓意料之中。又一次，敏感而泛滥的父母心，演变成为赤裸裸的管控欲。

　　因 为自己长期出差，无法照看家中的17岁女儿，两个月前，家住西昌市的张兵在家中客厅安装了监控摄像头，“一是可以防盗贼；二是可实时关注孩子动态，如按时 回家没有，确保孩子安全。”然而，这在家里却引发了冲突。女儿张玲以隐私被侵犯为由，负气离家出走一周，至今仍未回家。面对女儿的态度，父亲张兵却坚持己 见，“都是为了她好，这个监控不能拆。”（5月23日《法制晚报》）

　　以爱之名行“监控”之实，如此出格举动，遭遇强烈反弹，可谓意料之中。又一次，敏感而泛滥的父母心，演变成为赤裸裸的管控欲。

　　众 所周知，传统的家庭结构内，“父权”构成了一种支配性的威权。在这一模式下，子女只有被支配的义务，而无任何个人权利可言。然而，到现代社会，一切显然早 已发生改变。其中最突出的表现，便是为人子女的“孩子们”具备了更多的主体性身份意识，越发被当作是具备种种权利的*个体……在此事中，女儿张玲坚持自 己拥有隐私权，并借此排斥父亲全方位的监控，这背后所折射出的，无疑是两个平等的权利主体之间的博弈。

　　一面是未成年人的隐私权，另一面则是 监护人的知情权，这两者边界模糊，难免会时有冲突。可即便如此，一位父亲对17岁的女儿实时监控，还是显得有些出格了。需要重申的法律常识是，家长对子女 隐私权的侵占，只能是基于必要性的原则，以“确保正常的监护能维系”为限。但现实的困境在于，由于缺少外力约束，家长们往往会只凭主观意愿，来决定对子女 隐私的窥探程度。久而久之，自我膨胀的“监护权”，业已形成对未成年人隐私权的碾压之势。 □然玉