高校是否违规加分?

　　从高校招生角度讲，一方面，教育部明确提出取消奥赛加分;另一方面，高校自主招生时又明确鼓励竞赛生，甚至掀起竞赛生争夺战，看起来是否有些矛盾?

　　其实，并不矛盾!

　　高考层面的加分，是一种政策性体现，也就是说，只要你获得教育部认可的加分，便具有的普遍适用性，所有的高校，都必须、强制认可;而自主招生降分，只针对某特定高校而言，也就是说，该降分只局限于本校的特定专业，其他高校并不会认可。

　　取消普适性加分，让渡到个体高校降分，这相当于教育主管部门行政权力的下放，给予高校更多的自主权。这也是国务院新高考*核心点“分类考试、综合评价、多元录取”的一种体现，高校自主权的增加，必然伴随着主管部门行政权的降低。

　　对于名校而言，增加的“其他评价因素”，至少是在短期内，几乎完全被奥赛给替代了。

　　信息学奥赛竞争压力相对较小

　　以信息学奥赛为例：很多名牌大学都会进驻赛场，和获奖选手签订各种条件的招生协议。国赛(NOI)金牌获奖者一般都是北大清华争夺的对象，这些选手一般都会拿到免试录取的协议。银奖获得者，一般都会获得降分录取的优惠，降分范围在20分~一本线。铜牌获奖者有机会和其他985/211院校签约。

　　信息学奥赛对于大多数省份来说因为非高考考试学科(PS.浙江省除外)，因此容易被学生和家长忽略。也因此在五大学科竞赛中参赛人数比其他学科少，竞争压力相对也较小。

　　此外，每年的寒暑假，清华北大等高校会举办信息学学科营，报名条件为省级联赛一等奖选手。这些学科营面向高一到高三，通过一周的考核，部分学生会获得无条件一本线录取，无条件降60分录取，有条件一本线录取，有条件降60分等优惠。也就是说，有些学生高一的时候就拿到了北大清华一本线录取的资格。

　　又到一年高考时，他们却站在河对岸，看着千军万马过独木桥。

几年之前，少儿编程还不是那么的或，但是现在每天少儿编程都会接到很多家长的来电，咨询课程的学习内容，咨询课程的上课校区，咨询课程的学习价格......这么多家长关注少儿编程，不仅仅是因为编程学习已经演变成了一种趋势，更是因为编程学习对孩子来说好处多多，我们鼓励孩子学习编程，不是为了将孩子培养成为一个程序员，就像是我们让孩子去学习舞蹈，去接触音乐并不是为了让孩子们朝着专业方向法杖，成为舞蹈家或者艺术家，而是为了让孩子可以接受艺术的熏陶，有感受美，鉴赏美的能力。