假设： 未来的人工智能会完成大多数工作

问题： 我们的孩子长大以后，求职的时候，应该具备怎样的能力？

对于新技术会减少整个社会职位的疑问，在KK 的《新经济，新规则》 之中有一个回答，据他的研究，每次新技术总会带来更多就业机会。

假定KK 是对的，那么这些新就业机会在哪里？

对此，我有几个猜想：

未来的社会，人类不一定需要有一份工作。

基于人工智能的后台，人工智能背后，还应该有大量的专家在人工智能的研发背后，有大量工程师在应用层面和日常支持

人工智能还不能代替的工作 ，例如，艺术领域。

人类更需要人际接触的工作，例如服务业，等我老了，我希望是一个娇俏可爱的女护士在帮助我，而是不最新潮的机器人。

显然，人工智能能带来更高的生产率，也就是说，更多人不需要工作也可以幸福生活。有一份工作也许只是心理需求而非生存的必须。

其次，未来的人类会有更多选择。 如我经常说的，穷人没有选择生活方式的*，为了生活，中国有6000 万留守儿童被迫和父母分离。我相信未来不至于此。

如果真要找一份工作，可以选 2，或者 3.

如果选择成为人工智能专家或者支持者，（----这个是一个资深理工男的路径依赖 ），难度也不小，看看目前的人工智能专家就知道，需要长时间的研究，也许还需要天赋。

按这个路径，在小时候就该给他们学习编程，各种数理化。

如果选择走艺术家路线，这个貌似门槛很低。虽然国外已经有写诗，谱曲的人工智能了，但对于“无题之解”， 既是还没有清晰需求的情况下，如何进行精神世界的探索，尤其是这种探索的主动性。短期之间，人工智能还不能解决。艺术也需要有思考力，情商，对人性的深刻理解。

比如陈奕迅的《单车》，有孩子以后再听就非常催泪了，我觉得短时间人工智能还做不到。

想象力，算是思考能力的一种。笛卡尔说，我思故我在，如果未来是人类变成培养皿中的电池，所有感知都是人工智能植入的，那么，仍然可以用笛卡尔这句话来验证自己的存在。

情绪管理很重要，尤其你的对手是无情绪的机器人的时候。

再说对人性的理解，我相信人工智能可以从各种数据上获得人行为模式，也可以不断AB测试对人性的理解。但这样的理解恐怕不能解决问题。只有人，才更懂人性。只有具备了大脑中的镜像神经元的人类，才能真正感同身受。

如果我可以设计未来乌托邦，我希望是这样一个场景：

每个人都生活无忧，每个人都有自己的追求，不管是写歌剧，还是画国画，没有生活的压力，只有不断探索自我潜能的无限旅程。

但这些，都是来自旧世界的我们，依据旧世界的思考逻辑，获得的一些猜想。 也许，全都是错的。当年来自布拉格的德沃夏克，是怎样思考 《新世界》的呢 ？ 根据 《未来简史》的案例，游戏的设计，曾经都是有限资源的最优配置策略赢了。但新到来的未来，游戏的设计是利用知识获得更快增长的策略会赢。所以，未来的孩子们，不应该消耗智慧在考虑资源的最佳配置，例如机器人代替人工作，而是考虑人本身价值的快速增加。

在高中阶段就是进一步深入运用编程技能，同时实现助力升学的目的了：北京的学生们将会接触到更多的编程实际运用，同时扎实的编程能力同时也可以帮助学员们参与信息学奥赛等相关比赛，进而助力同学们的升学，离自己的心仪院校更近一步；随着近几年*对于编程相关人才需求的不断增大，拥有一定计算机编程经验的学生们更有可能获得高新工作。